致城規會主席及全體委員：
有關《錦田南分區計劃大綱圖》的修訂，數以百計市民去年按法例提出反對，當中有接近一百人授權本會代表在城規會會議上申述反對理由。
12月中第一次申述會議完成後，本會仍有總計超過600分鐘發言時間。到今年1月21日，城規會秘書處單方面將第二次申述會定於1月28日(即今日)舉行；由於時間倉卒，本會未及完成相關研究及組織發言人名單，本會代表因此反建議委員會在2月或3月加開一至兩次會議，並得到秘書處職員口頭接納。
可惜，今日委員會卻出爾反爾，強逼本會代表在沒有準備下連續發言多個小時。城規會的不民主組成早已為人咎病，公眾諮詢和申述會議是城規制度內市民僅剩的參與途徑。然而，觀乎今日部分委員們的發言，反映城規會根本當法定申述會是兒戲，認定所有發言都是故意拖延時間，對發言人也缺乏起碼的尊重。如果委員會繼續以這種態度對待申述會，扼殺市民認真論述的機會，城規會僅有的公信力將蕩然無存。
9位綠色義工昨日帶着打草機、鐮刀和鏟來到八鄉清潭，一方面了解灌溉水道系統的運作，一方面幫忙清理水道。
許多香港新一代農青都沒有聽聞漁護署的灌溉水道系統，因為現時大部分菜場都是抽地下水灌溉，用山水灌溉的例子很少。然而對於稻米種植來說，由於用水量大，山水灌溉系統是必不可少的。年前台灣電影《KANO》其中一條故事線，就是日本殖民政府興建「嘉南大圳」以確保台灣西部平原的農業用水。
成功阻止污染工業落戶八鄉後，迎來的還有另一場硬仗─錦上路大規模城市化發展。
早前已有近300位市民入信城規會，反對錦上路西鐵站及八鄉車廠上蓋建私樓。城規會現已發出的電郵／信件，邀請出席在12月11日(五)舉行的申述會，到會上發言。
八鄉南現任區議員申請在自己選區範圍內的上村黃竹園興建年產量達35萬噸的瀝青廠，嚴重威脅居民健康。朱凱迪和土盟呼籲八鄉居民在11月27日前去信城市規劃委員會反對，亦促請區議員懸崖勒馬，自行撤回有關申請。
經常有人問我，什麼叫「環境正義/土地正義」？這項瀝青廠申請就「環境不正義」的最典型例子。黃竹園一直是八鄉的邊緣社群，村屋毗鄰露天貨倉，環境較差，租金也較便宜。正因為他們邊緣，所以才被區議員選中，被迫承受瀝青廠的有毒污染(距離最近民居僅30米)。
今年一月底，八鄉大江埔村一片茂密的樟樹林被斬，地主開始傾倒建築廢料，堆平了土地，還將土地圍封，令附近居民失去緊急道路。村民曾對這破壞環境的行為感到無力，但環保一旦破壞難以逆轉，於是我們與村民合力想辦法，阻止地主繼續倒泥頭，最終保得著一半農地未鋪石屎，並逼使政府要求地主挖走泥頭。
八鄉綠色生活社與浸會大學社會學系研究助理教授陳允中合作，成功向浸大「知識轉移合作項目」申請十萬元種籽基金，落實「八鄉錦田地區有機農業推廣計劃」。計劃將於九月份開始，一連六個月進行，項目包括本區農場產業調查、「本地產‧本地銷」地區運銷網絡，以及居民農業工作坊等等。
陳允中表示，計劃有三個目標，包括：
「八鄉綠色生活社」主席馮汝竹表示，很高興得到浸大資助計劃，將會在九月前在社區內公布詳情，讓更多居民和農友能參與其中，一起為發展本區的有機耕種產業努力。
轉載自獨立媒體
在二月初公布的財政預算案，住宅供應是其中一個焦點。財政司曾俊華宣布，將會發展錦上路西鐵站上蓋及西鐵八鄉車廠提供8700個住宅單位。錦上路站和八鄉 車廠上蓋，總樓面面積約650萬平方尺，比起大圍港鐵站上蓋的屏風樓群更多出幾十萬平方尺。除此之外，政府還想趁西鐵站上蓋發展，將城市化計劃深入八鄉 的核心鄉郊地區，為該區帶來翻天覆地的轉變。
本短片由 inmediahk.net 製作，以 Creative Commons「共享創意」授權 – 引用出處及非商業性。公民獨立影像製作，需要大家的支持，請捐款支持「獨立媒體（香港）」 http://inmediahk.org/support-us/ 。
更多八鄉錦田地區新聞，請看由八鄉綠色生活社出版的《八鄉錦田地區報》：
PatHeungKamTinPress-MarchIssue
