林鄭指民意影響不到發展「明日大嶼」，與她競選時指會接受民意取向，可謂此一時彼一時，明目張膽謊言的鐵證。上樑不正，城規會也順著「歪風」。眾所周知，城規會掌握土地規劃及發展大權，不但無人民監察，而委任的委員，過半和發展商有千絲萬縷的關係。政府說無地，卻為甚麼城規會比恆基在粉嶺高球場起豪宅，難道無交通問題，難道無樹木。可見，香港城規制度根本就是不民主，充斥著勾結的操作。 Continue reading “城規會劃地為牢 公民要爭一口氣 修改規則限制民意彰顯" →

由曾蔭權年代的坪洲—喜靈洲連島方案、交椅洲填海，到梁振英政府2030+的「東大嶼都會」、以至今屆林鄭政府提出的「明日大嶼」，在中部水域填海造地的計劃已經長期放在特首枱頭。反對填海造島的理由實在太多，無論由公共財政走向，到超支、無法完成的威脅，對環境的破壞，還有對未來居住者的生命安全都有重大危機。不過，計劃帶來的影響不止於此。 Continue reading “填海起東大嶼都會人工島 如何導致農戶被迫遷?" →

土盟在《施政報告》期間，除了調研「東大嶼」的勾結之外，也發現力推「人工島」的團結香港基金，焚林而田，各成員、顧問、參事等從未停止過迫遷，破壞土地，為自己累積財富的自私短視行為。無他，黃遠輝也逃避建立「規劃民主化」制度，因為他深知中港權貴在不民主制度下要繼續上下其手、官商勾結。

土盟早前留意到，元朗南生圍南面的小商新村後方濕地擬申建國際學校及宿舍等設施（A/YL-NSW/267)。村民指小商新村雖離元朗西鐵站不遠，但沒有大路，位置偏僻，為什麼突然要興建國際學校？為誰而建？地主是誰？ Continue reading “團結香港基金 竭澤而漁 入信反對破壞南生圍的申請（A/YL-NSW/267）" →

渡輪由中環開出，經過青洲與交椅洲的水域除除開往港外。雖然少去離島，但市區與大嶼山之間的那片海依然令人難忘。略帶一點鹹味的海水濺上船身，緩慢的船速與城市急躁的節奏強烈對比，在香港這高度資本發達城市的正中央，原來我們還有慢一點的選擇。 Continue reading “我們的失敗" →

鄉事近來動作多多，地產建設商會先提出釋放「祖堂地」的發展潛力，繼而以福元哥為首的傳統鄉事提出降低祖堂地買賣門檻，太子劉業強和應。在1月村選之前，既是掉出新論述頂住以張學明、何君堯為首的西環系鄉事派，也是高度配合土地大辯論開發農地、「公私合營」的主旋律。 Continue reading “祖堂地之爭" →

土地供應專責小組推出為期5個月的「土地大辯論」已到尾聲，土供組主席黃遠輝上週還多番強調有關報告「一筆都未寫」，但結果在9月24日就交出一份所謂「初步觀察」的中期報告予「尊敬的行政長官」，其語言偽術及「效率」實在驚人。 Continue reading “不要土地假辯論 還我分配真公義 向林鄭遞交新一輪聯署" →